Ultimas Noticias

Denunicó la Defensoría que el precio de los servicios públicos de celulares, internet y tv paga con un 12,1 % duplicó el IPC de 6,3%


Gialluca afirmó que, el rubro que registró una mayor alza en el mes de octubre fue el de Comunicaciones (12,1%) a partir de la suba en los servicios públicos de telefonía e internet, mientras que en segundo lugar aparece el segmento que incluye Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (7,5%) debido a los fuertes incrementos aplicados desde que se puso en marcha la segmentación tarifaria. La lista de rubros que se ubicaron por encima de la inflación general, la completan Restaurante y Hoteles (7,4%), Salud (7,1%), Educación (7,1%) y la categoría Prendas de vestir y calzado (6,8%). Apenas por debajo del 6,3% del IPC aparece el rubro de Alimentos y bebidas no alcohólicas (6,2%). Cabe destacar que la indumentaria es el único rubro que superó los tres dígitos en lo que va del año, de hecho, si tomamos como referencia los aumentos durante los últimos 12 meses, la categoría que contempla Prendas de vestir y calzado vio reflejado un impacto del 121,5%, muy por encima de la inflación interanual que a esta altura alcanza el 88,0%-

El Defensor del Pueblo de la Provincia de Formosa, Dr. José Leonardo Gialluca, denunció que, en febrero de este año, la C.S.J.N. convalidó una estafa millonaria del Grupo Clarín a la ANSES al dejar firme un fallo judicial que le impide al Estado Nacional controlar la fusión de Cablevisión y Telecom. Se trata de una causa donde desde el 2018, evita hacer la Oferta Pública de Acciones (OPA) obligatoria en casos de fusión. La ANSES tiene participación accionaria en Telecom y Cablevisión. Cuando se fusionaron, en 2018, ofrecieron pagarle 110 pesos la acción cuando ya valían $145. Por entonces, implicó una diferencia de precios de $8.400 millones. La Comisión Nacional de Valores (CNV) objetó la maniobra, pero Clarín consiguió dos cosas: que le adecuaran la legislación que obligaba a hacer la -OPA- a medida y una seria de medidas cautelares para que el Estado Nacional no pudiera intervenir. Posteriormente, el Grupo Clarín obtuvo 2 nuevos fallos que lo favorecieron y le permitieron mantener sus tarifas de celulares, cable e internet fuera de los límites que fija el Estado. Estos antecedentes desembocan indiscutiblemente en el aumento de tarifas de comunicación del 12,1%; el doble del Índice de Precios al Consumidor que fue del 6,3%. Se constituyó así, una práctica política entre medios concentrados y Poder Judicial con tres pasos: Primero, el ingreso a la C.S.J.N. de jueces que defienden intereses de los medios privados. En segundo lugar, ese tribunal avala la presentación de cautelares que le permiten a las empresas seguir aumentando tarifas en el medio de la pandemia y actualmente con una alta inflación económica, que erosiona la capacidad de pago de todos los usuarios. Esos mismos medios concentrados hacen un uso abusivo de esos fallos, invisibilizando su relación con las tarifas, y poniendo el acento en que el rubro que más traccionó la inflación fue “ropa y calzados” o que la causa de la inflación es el déficit fiscal y el gasto público.