Ultimas Noticias

Cuantifican en cifras el duro precio de "las prioridades del presidente Macri”



“Los recursos están, pero las prioridades del gobierno nacional no son los trabajadores”, expuso como definición saliente el licenciado en Economía,
Adrian Muraciole, quien con una serie de datos y cifras fundamento lo afirmado.
Señalo en principio que “gobernar es priorizar de donde salen los recursos y donde se invierten. Esa es la decisión política por excelencia y la realidad indica que las prioridades del Presidente significan un alto costo para las provincias, los trabajadores y los que menos tienen”.
Aludió a que recientemente el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) publico que algunas provincias argentinas se están endeudando en dólares para pagar sus gastos corrientes en pesos. “Esto es muy preocupante ya que dolarizar deuda para financiar gastos corrientes en pesos fue lo que nos llevó al colapso del año 2001”, advirtió.
Para Muracciole, “este fenómeno encuentra explicación en las medidas económicas tomadas por el presidente Mauricio Macri de reducir retenciones, disminuir consumo interno y abrir importaciones, lo que perjudicó fuertemente los ingresos coparticipables del Estado. En el año 2016 el estado nacional perdió más de $200.000 millones en recaudación y por ello, triplicó el déficit fiscal con respecto al 2015”.
Sostuvo asimismo que “la única solución ofrecida desde nación es autorizar endeudamiento a las provincias, mientras se niega a devolver la totalidad del 15% de coparticipación que les corresponde”, marcan do que “en lo que va del 2016, las provincias se endeudaron en U$S7.060 millones y $39.822 millones, aunque no todas están en la misma situación. Formosa, con superávit fiscal como en los últimos 15 años no solo no tomó deuda, sino que pagará un bono a los empleados estatales a fin de año”.
Refiere a que” actualmente el stock de las deudas provinciales es del 29% del PBI y superará el 30% en 2017, comprometiendo la sustentabilidad de 17 provincias que ponen de garantía sus futuros recursos por coparticipación”. Además, señala el hecho de que “no solo la deuda se ha dolarizado y hoy representa un 55% de los compromisos totales, sino que la tasa de interés es muy alta (9%). Para el estado nacional el problema es más grave aún; se endeudó en U$S 50.000 con una tasa cercana al 9%”. A partir de lo antes expuesto, entiende que “queda con elocuencia demostrado que pagarle a los buitres no ayudo a conseguir crédito barato como decían desde Cambiemos”.

“Trabajadores pagando costos”

En su meticuloso análisis, Muracciole alude que “para cubrir el déficit fiscal del 2017, proyectado en más del 5% del PBI, el gobierno nacional insiste en hacerle pagar el costo a los trabajadores y a los que menos tienen”. Cuestiona al oficialismo nacional que “se niega a discutir seriamente el impuesto a las ganancias porque supone un costo fiscal de $100.000 millones. Mientras tanto, la especulación financiera ganará este año más de $170.000 millones que probablemente fugará al exterior. Por otro lado, reducir las retenciones a las mineras y sojeros representó un costo fiscal de casi $40.000 millones”.
“Como se ve, los recursos están, lo que pasa es que las prioridades del gobierno nacional no son los trabajadores”, subrayo.
Anticipa acerca de una cuestión que por estos días se debate en torno a modificaciones en el Impuesto a las Ganancias, que “Hoy pagan ganancias 2,7 millones de trabajadores mientras que en 2015 pagaban solo 1,6 millones. Más aun, se insiste en un acuerdo fiscal que implica un ajuste de las provincias, que repercutirá en la prestación de servicios esenciales como la educación y salud, o en el pago de jubilaciones y salarios, profundizando así la desigualdad entre ricos y pobres”.
Sobre el final revela  que “el gobierno insiste en sustentar su gobernabilidad en la espalda de los trabajadores a los que les pulverizó el salario (reducción de 20% por la devaluación) mientras los alimentos han aumentado en forma exorbitante en 2016 donde se destacan el aceite (160%), la leche (100%) y la carne (70%)”, para exponer concluyente que “sería erróneo decir que no hay dinero. Lo que hoy pasa en Argentina es que el gobierno nacional ha priorizado un sector por sobre otro y por eso perjudica a la gran mayoría de los argentinos”.