Piden al pueblo paraguayo “superar miedos y no ser usados” en contra de Dioxitek y Carem
El representante de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), Peter Zahradnik, visitó Paraguay junto a su par Anita Nilsson, y exhortó que el “el pueblo paraguayo supere los temores que” y los ciudadanos de ese país “no sean usados” para oponerse a la instalación de la planta enriquecedora de uranio en Formosa, Argentina, Dioxitek S.A. ni al proyecto de reactor nuclear Carem, al señalar que no representan los peligros que algunos sectores advierten.
“Hay otros problemas muchos más serios que enfrentar” que a ambos emprendimientos en Formosa, señaló Zahradnik ante la consulta de la prensa paraguaya que reproduce el diario asunceño ABC Color.
Dejó en claro el miembro de la organización mundial de control de la energía atómica que la instalación de la planta de uranio en Formosa –Dioxitek S.A.- es “inofensiva”, por tratarse de una factoría química.
Explicó Zahradnik que es una fábrica que convertirá el mineral de uranio en dióxido de uranio. Además mencionó que el material nuclear y la radiactividad no es lo mismo.
“Lo que la gente ve como peligro con todo derecho, hay que tener cautela y cuidado, es con el material radiactivo que irradia. Pero cuando el material es uranio es natural, la Argentina no usa el material de uranio enriquecido, sino un material natural”, subrayó. El especialista explicó que en Dioxitek “no hay más peligro de lo que pudiera haber en una mina o en una fábrica petroquímica o de plásticos”.
Según señala el diario paraguayo Anita Nilsson y Peter Zahradnik, expertos en temas relativos al uso pacífico de la energía nuclear y cuestiones relacionadas al OIEA, organismo de las Naciones Unidas con sede en Viena (Austria), visitaron la semana pasada Paraguay con el objetivo de “promover la ratificación” de la “Enmienda de la Convención sobre Protección Física de los Materiales Nucleares” (2005).
Al término de una disertación ante los alumnos de la Academia Diplomática y Consular “Carlos Antonio López” del Ministerio de Relaciones Exteriores y diplomáticos de la Cancillería, el experto Peter Zahradnik fue consultado por periodistas sobre los proyectos que tiene el Gobierno de la Argentina en Formosa: La futura planta de uranio en la provincia de Formosa producirá el combustible de las centrales nucleares argentinas. Esta se radicará a 15 kilómetros de la capital (Formosa). Y el futuro reactor atómico Carem (Central Argentina de Elementos Modulares), de 150 mW.
Zahradnik manifestó que sobre Carem y la planta de uranio, Argentina comunicará en su debido momento a la OIEA, explicando que los inspectores del organismo revisarán ambas obras.
Respecto a la planta de uranio, la Argentina tiene firmado un protocolo adicional con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, lo que permite que las Naciones Unidas revisen dicha instalación.
“Entonces, los inspectores verificarán, verán realmente lo que los argentinos declaran y entonces no solamente inspeccionarán la planta de uranio, que es inofensiva, sino que Carem diez veces más. Entonces, desde que se inicia hasta que finaliza estará bajo la vigilancia del organismo”, dijo.
Al hacer alusión del cierre de Dioxitek en la ciudad de Córdoba, el especialista de la OIEA manifestó que “es una pena el traslado”. “No es afortunado, pero no hubo un accidente en Córdoba, solo que la población no la quería tener”, puntualizó.
Zahradnik sostuvo que el Gobierno argentino está obligado a informar a la OIEA tanto de la planta de dióxido de uranio como de Carem. Agregó que el organismo internacional lo inspeccionará desde el inicio hasta el fin del proyecto. Respecto al reactor, dijo que es un proyecto a largo plazo. Opinó que hay que esperar si se concreta realmente.
En otro tramo de las declaraciones a la prensa paraguaya Zahradnik dijo si en el hipotético caso que el Carem se instale en Formosa “será en otra parte” antes que en la frontera con Paraguay. “Creo que lo más importante para la ciudadanía paraguaya es tener en claro que Carem y la planta de dióxido de uranio son dos cosas distantes”, manifestó el experto.
“Hay otros problemas muchos más serios que enfrentar” que a ambos emprendimientos en Formosa, señaló Zahradnik ante la consulta de la prensa paraguaya que reproduce el diario asunceño ABC Color.
Dejó en claro el miembro de la organización mundial de control de la energía atómica que la instalación de la planta de uranio en Formosa –Dioxitek S.A.- es “inofensiva”, por tratarse de una factoría química.
Explicó Zahradnik que es una fábrica que convertirá el mineral de uranio en dióxido de uranio. Además mencionó que el material nuclear y la radiactividad no es lo mismo.
“Lo que la gente ve como peligro con todo derecho, hay que tener cautela y cuidado, es con el material radiactivo que irradia. Pero cuando el material es uranio es natural, la Argentina no usa el material de uranio enriquecido, sino un material natural”, subrayó. El especialista explicó que en Dioxitek “no hay más peligro de lo que pudiera haber en una mina o en una fábrica petroquímica o de plásticos”.
Según señala el diario paraguayo Anita Nilsson y Peter Zahradnik, expertos en temas relativos al uso pacífico de la energía nuclear y cuestiones relacionadas al OIEA, organismo de las Naciones Unidas con sede en Viena (Austria), visitaron la semana pasada Paraguay con el objetivo de “promover la ratificación” de la “Enmienda de la Convención sobre Protección Física de los Materiales Nucleares” (2005).
Al término de una disertación ante los alumnos de la Academia Diplomática y Consular “Carlos Antonio López” del Ministerio de Relaciones Exteriores y diplomáticos de la Cancillería, el experto Peter Zahradnik fue consultado por periodistas sobre los proyectos que tiene el Gobierno de la Argentina en Formosa: La futura planta de uranio en la provincia de Formosa producirá el combustible de las centrales nucleares argentinas. Esta se radicará a 15 kilómetros de la capital (Formosa). Y el futuro reactor atómico Carem (Central Argentina de Elementos Modulares), de 150 mW.
Zahradnik manifestó que sobre Carem y la planta de uranio, Argentina comunicará en su debido momento a la OIEA, explicando que los inspectores del organismo revisarán ambas obras.
Respecto a la planta de uranio, la Argentina tiene firmado un protocolo adicional con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, lo que permite que las Naciones Unidas revisen dicha instalación.
“Entonces, los inspectores verificarán, verán realmente lo que los argentinos declaran y entonces no solamente inspeccionarán la planta de uranio, que es inofensiva, sino que Carem diez veces más. Entonces, desde que se inicia hasta que finaliza estará bajo la vigilancia del organismo”, dijo.
Al hacer alusión del cierre de Dioxitek en la ciudad de Córdoba, el especialista de la OIEA manifestó que “es una pena el traslado”. “No es afortunado, pero no hubo un accidente en Córdoba, solo que la población no la quería tener”, puntualizó.
Zahradnik sostuvo que el Gobierno argentino está obligado a informar a la OIEA tanto de la planta de dióxido de uranio como de Carem. Agregó que el organismo internacional lo inspeccionará desde el inicio hasta el fin del proyecto. Respecto al reactor, dijo que es un proyecto a largo plazo. Opinó que hay que esperar si se concreta realmente.
En otro tramo de las declaraciones a la prensa paraguaya Zahradnik dijo si en el hipotético caso que el Carem se instale en Formosa “será en otra parte” antes que en la frontera con Paraguay. “Creo que lo más importante para la ciudadanía paraguaya es tener en claro que Carem y la planta de dióxido de uranio son dos cosas distantes”, manifestó el experto.