Ultimas Noticias

REFSA en desacuerdo y una Corrientes muy critica que vino sin saber para que

Tanto la gerente de la distribuidora local Refsa Electricidad, Miriam Roqués, como el secretariode Energía de Corrientes, Eduardo Melano, coincidieron en sus análisis críticos a todo el proceso de la audiencia pública convocada para la revisión tarifaria en el NEA.
“Se trata de una revisión tarifaria integral, pero no proporcionaron los elementos necesarios para hacer un análisis, tampoco está la propuesta clara del cuadro tarifario, lo que nos impide poder hacer un análisis exhaustivo acerca de determinar el impacto económico que tendrá en la tarifa que llegara finalmente al usuario”, expuso Roques.
Explico que le pidieron al ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad) tener en cuenta lo antes expuesto para hacer el análisis final, y en segundo término “sobre un factor regulatorio que es el de deficiencia. Es que específicamente TRANSNEA manifiesta que económicamente no es posible para la empresa aplicarlo para el cálculo de tarifa”.
Explico que el factor deficiencia da como resultado que la tarifa debe ir reduciéndose paulatinamente en el quinquenio, pero la transportista expresa en su presentación la no aplicabilidad por cuestiones económicas. “Expusimos nuestro desacuerdo ya que entendemos está en contra de la normativa vigente”.
Señalo que detallaron acerca de las continúas fallas y deficiencias en la operación y el mantenimiento de las líneas de 132 Kv., generando salidas del servicio en toda la provincia en diferentes oportunidades.
“Cuando suceden estas contingencias en la línea en 132, aunque parezca increíble, solo nos queda esperar hasta tanto de pongan operativas las líneas, y es a esto lo que nos referimos cuando hablamos de ineficiencia. Es que muchos de estos periodos de espera son extensos producto de la falta de personal y no tienen consignas en las estaciones transformadoras”, cuestiono.
Esto es un planteo de por lo menos seis años, no solo ante TRANSNEA sino también a las autoridades nacionales, algo que en esta audiencia fue una manifestación coincidente de todas las provincias.
Indico que también las provincias del NEA plantearon la nulidad de la audiencia por la falta de datos específicos, para así inferir el impacto económico que tendrá como resultado de esta audiencia la tarifa que llegara al usuario

“Si se esmeran llegan a pésimo”

Eduardo Melano, secretario de Energía de Corrientes, contrariado expuso que el ENRE los cito para las 9 de la mañana en el Hotel de Turismo de Formosa para la audiencia, y al abrir la sesión, el presidente de la misma, Sergio Alejandro Barone, “nos dice que pasamos a un cuarto intermedio para las 18 para asistir a una teleconferencia con las audiencias sobre precio mayorista y de transporte”, lo que considero “una falta de respeto”.
También critico que “hemos venido a la audiencia sin conocer en detalle cómo serán las tarifas, cuanto se aumentara, por lo que nosotros desde Corrientes planteamos la nulidad o la postergación de la audiencia hasta tener claridad. Es que no sabemos qué decir si no tenemos conocimiento de lo que pasara”.
Asimismo, cargo contra la calidad del servicio que brinda TRANSNEA. Primero dijo que “para que le voy a contar, si ustedes también la padecen”, para de manera irónica afirmar que “si se esmeran un poco llegan a pésimo”, enfatizando que “realmente son desastrosos”.
Comento que en su provincia el pasado 2 de diciembre tuvo un corte de 26 horas en toda la zona productiva. “Tamaño tiempo para reparar un conductor, parando toda la zona productiva de la costa del Uruguay. Aunque a lo largo de cinco años nos han provocado un daño por energía no suministrada por 142 millones, y mientras esto ocurre el ENRE mira para otro lado y ante notas de reclamos nos contestan de manera tragicómica”.

“Esta gente tiene que reaccionar. Fue unánime la opinión de que no sabemos a que vinimos y pedimos la suspensión, así que veremos en qué queda todo esto”, finalizo diciendo el secretario.