Rio Pilcomayo: Desde el gobierno señalan que los acuerdos se dan en ámbito de Cancillería

Ante quejas planteadas en el Paraguay respecto a que Formosa dilata la autorización de obras correctivas en el rio Pilcomayo proyectadas por el vecino país, desde el gobierno provincial se negó en absoluto tal actitud.

Así lo certifico el coordinador ejecutivo de la Unidad Provincial Coordinadora del Agua (UPCA), Horacio Zambon, quien mostro su extrañeza por lo que se afirmara en la vecina nación, dado que “es sabido que el ámbito de tratamiento de estos temas es el seno de la Comisión Binacional Administradora de la Cuenca Inferior del Río Pilcomayo. Es en ese espacio donde se celebran los acuerdos y autorizaciones respectivas, dado que a los efectos legales compete a los ministerios de Relaciones Exteriores de ambos países”.

Expuso que “sorprende que se afirme acerca de que la provincia demora autorizar los trabajos”, no solo por lo obvio de la directa competencia de la Cancilleria, sino sobre todo porque el gobernador (Gildo) Insfran recibió días atrás al ingeniero Oscar Salazar Yaryes, director nacional de la Comisión Nacional de Regulación y Aprovechamiento Múltiplo de la Cuenca del Río Pilcomayo del Paraguay (Comisión Nacional del Pilcomayo), y se converso sobre el particular.

Refirió a que Salazar Yaryes estuvo acompañado por otro técnico y la cónsul paraguaya en Formosa, Haydeé Dienstmaier de Pérez. “Se ratifico lo que señale, es decir de manera taxativa se expuso acerca de la directa competencia que le cabe a la Cancillería Argentina en el tema, como también se corroboro de manera clara la decisión de la provincia en un reparto igualitario de las aguas, no solo por ser un rio compartido por ambas naciones hermanas, sino porque el mismo sistema lo requiere”.

“Siempre trabajamos en el interés común de dar solución, en la mayor brevedad, al tema, atendiendo a sus efectos en materia social, económica y ambiental”, afirmo Zambon.





Conto que en el Palacio San Martín, sede de la Cancillería, se llevaron a cabo las reuniones (una el 21 de julio y la siguiente el 2 de septiembre), puntualmente en el seno de esta comisión binacional, donde Paraguay presento sus propuestas de trabajos a ejecutar a fin de revertir la crisis producto del no ingreso de las aguas a su territorio, quedando las mismas en manos de la subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación.

“Se trabajo en identificar los aspectos técnicos de las definiciones y acciones, acordándose como la opción más favorable a fin del objetivo propuesto, la segunda de las tres alternativas que propuso el Paraguay”, recordó.



Comento que los equipos del vecino país comenzaron a trabajar en la zona de la embocadura del rio, incluso al detectarse la apertura anormal de una traza de casi 1.5 kilómetros de extensión y 50 metros de ancho, con penetración de al menos 800 metros en territorio formoseño, se elevo una queja ante Cancillería y la subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación. “No tuvimos respuesta, pero esos trabajos que ponían en riesgo el ingreso de las aguas a nuestro territorio no continuaron, ya que formaban parte de la alternativa 1 que se había descartado antes, y retomaron el proyecto consensuado originalmente, en el cual siguen trabajando en su territorio, y toda otra cuestión, insisto, es competencia de la comisión binancional que funciona en el seno de los ministerios de Exterior de ambos países, ya que hablamos de un curso de aguas compartidas por dos naciones”, explico finalmente.

Dejar Comentario