Aluden a los allanamientos de dos inmuebles del diputado De Vido
El viernes último el Juez Federal Luis RodrÃguez dispuso el allanamiento de dos inmuebles en los que se domicilia el diputado Julio De Vido, luego de que la Cámara de Diputados resolviera una “autorización” que no habÃa sido solicitada, pero que significo la posibilidad de realizar el registro domiciliario que habÃa sido suspendido.
Al momento de librar esa primera orden de allanamiento, el Juez no tenÃa certeza que el inmueble de Av. Libertador era lugar de residencia del diputado. En esa oportunidad, el Juez habÃa dejado sin efecto ese procedimiento al no cumplir la medida con los requisitos legales correspondientes; y no porque el diputado se haya amparado en sus fueros para evitarlo.
Esta situación sienta un precedente inédito en la historia institucional de la Argentina, ya que es la primera vez que un juez ejecuta el allanamiento de un legislador sin haberlo ordenado previamente y como consecuencia de una “autorización” de la Cámara que no fue solicitada.
Cabe destacar que, tal como lo expresó el diputado De Vido en la Cámara de Diputados, la orden de allanamiento dictada originalmente el pasado 29 de abril sobre siete inmuebles incluyendo su domicilio de Av. Libertador, buscaba obtener documentación sobre la firma “Uni Vite Argentina S.A.”, sus bienes y su titular; y no sobre el Diputado Julio De Vido ni su domicilio particular. Incluso el Juez mismo reitera que estos allanamientos tienen “como objeto proceder al secuestro de los libros societarios y contables de la firma ‘Uni Vite Argentina S.A.’”, y todo documento vinculado al inmueble que no fue ni es propiedad de De Vido.
Que también se extendió la medida a relevar la existencia lugares que pudieran servir de deposito de dinero en efectivo comprobándose concretamente que no existÃan en ninguna de las propiedades.
Cabe destacar que las medidas de allanamiento realizadas el dÃa de hoy en los dos domicilios familiares de De Vido se llevaron a cabo con total normalidad y con la asistencia de todas las divisiones técnicas correspondientes.
Que como resultado solo se produjo secuestro de documentación obtenida en el procedimiento es la misma que la defensa ya habÃa aportado en copia al expediente cuando le fue requerida por el tribunal.
Por ultimo debe destacarse que el Juez a pesar de haber tomado decisiones coercitivas contra los domicilios de mi cliente debo resaltar que la resolución destaca expresamente que “la responsable conducta procesal que han adoptado los imputados a través de sus defensores a lo largo de todo este proceso –tanto en esta como en las demás instancias-”, aportando pruebas y ayudando al esclarecimiento de las imputaciones que se investigan en la causa
Se destaca que tal apreciación del Juez de la causa se corresponde con la seriedad y responsabilidad con la que el diputado De Vido responde a cada requerimiento, defendiéndose y respetando todas las decisiones de los procesos judiciales que requieran rendir cuentas de su actuación como funcionario público
Al momento de librar esa primera orden de allanamiento, el Juez no tenÃa certeza que el inmueble de Av. Libertador era lugar de residencia del diputado. En esa oportunidad, el Juez habÃa dejado sin efecto ese procedimiento al no cumplir la medida con los requisitos legales correspondientes; y no porque el diputado se haya amparado en sus fueros para evitarlo.
Esta situación sienta un precedente inédito en la historia institucional de la Argentina, ya que es la primera vez que un juez ejecuta el allanamiento de un legislador sin haberlo ordenado previamente y como consecuencia de una “autorización” de la Cámara que no fue solicitada.
Cabe destacar que, tal como lo expresó el diputado De Vido en la Cámara de Diputados, la orden de allanamiento dictada originalmente el pasado 29 de abril sobre siete inmuebles incluyendo su domicilio de Av. Libertador, buscaba obtener documentación sobre la firma “Uni Vite Argentina S.A.”, sus bienes y su titular; y no sobre el Diputado Julio De Vido ni su domicilio particular. Incluso el Juez mismo reitera que estos allanamientos tienen “como objeto proceder al secuestro de los libros societarios y contables de la firma ‘Uni Vite Argentina S.A.’”, y todo documento vinculado al inmueble que no fue ni es propiedad de De Vido.
Que también se extendió la medida a relevar la existencia lugares que pudieran servir de deposito de dinero en efectivo comprobándose concretamente que no existÃan en ninguna de las propiedades.
Cabe destacar que las medidas de allanamiento realizadas el dÃa de hoy en los dos domicilios familiares de De Vido se llevaron a cabo con total normalidad y con la asistencia de todas las divisiones técnicas correspondientes.
Que como resultado solo se produjo secuestro de documentación obtenida en el procedimiento es la misma que la defensa ya habÃa aportado en copia al expediente cuando le fue requerida por el tribunal.
Por ultimo debe destacarse que el Juez a pesar de haber tomado decisiones coercitivas contra los domicilios de mi cliente debo resaltar que la resolución destaca expresamente que “la responsable conducta procesal que han adoptado los imputados a través de sus defensores a lo largo de todo este proceso –tanto en esta como en las demás instancias-”, aportando pruebas y ayudando al esclarecimiento de las imputaciones que se investigan en la causa
Se destaca que tal apreciación del Juez de la causa se corresponde con la seriedad y responsabilidad con la que el diputado De Vido responde a cada requerimiento, defendiéndose y respetando todas las decisiones de los procesos judiciales que requieran rendir cuentas de su actuación como funcionario público